Ovni de Embú das Artes

 

OVNI Embu Relatório (resumo) da Ocorrência do caso OVNI em Embú por Paulo Aníbal G. Mesquita (EXO-X) °CONCLUSÃO INICIAL: por definição no início tratamos como um Objeto Voador não Identificado – OVNI, de provável natureza terrestre, ou seja, daqui mesmo, mas que não pode ser identificado visualmente no momento da observação da noite de 23 de julho. Porém, com o passar do tempo até à noite do dia 07/08 estava inconclusivo devido ao debate em torno do que realmente seria, porém devido a exibição no programa Fantástico, aparecem elementos consistentes fara finalização do caso, onde apareceu o autor e manipulador do tal ufo - João Polizri. Vocês verão abaixo que defendi a idéia que não era uma pipa com leds nela [a pipa sozinha seria inviável como demostramos abaixo], mas o que não tinhamos analisado é a hipótese de uma estrutura ("esqueleto") com leds pendurado 300 metros abaixo da pipa como João no programa [Acho estranho esta diferença de altitude???será mesmo 300 m???? o problema esta em como ele conseguiu manter esse sistema acima das nuvens por mais de 8 horas com a intensa atividade dos ventos]. Talvêz aí sim possa haver uma explicação com "motor" que ele mesmo cita no programa. Para relembrar à todos, eu já tinha levantado a idéia e falei amplamente na TV Record no dia 24/07, que poderia haver explicação em um sistema de motor de rotação (um rotor, fato que explicaria o giro do tal objeto no sentido horário) e agora o João acaba de confirmar no programa fantástico que havia um sistema de motor que garantia a rotação e o mesmo salientou que vai manter segredo,pois pretende patentiar. Portanto, não é como alguns defendiam que as luzes do objeto seria uma ilusão criada por leds na pipa, mas sim de um sistema mecânico de rotação. Fui o único ufólogo que esteve no local à campo, por isso que acabei acertando o palpite que dei em rede nacional da explicação do rotor devido ao aspecto observacional do fenômeno, onde consegui ver o movimento de rotação interferindo nas nuvens que estava o margeando na parte inferior do mesmo. Em vêz dos estudiosos do tema ufo ficarem só atrás de um computador, deviam ir à campo, pois acho que a base de todo o ufólogo é a Pesquisa de Campo e não ficar só na teoria - desculpas pelo desabafo! A postura em Pesquisa de Campo é a única coisa que define que um ufólogo é sério e "profissional". [ Maiores detalhes abaixo neste relatório] °DATA da OCORRÊNCIA: 23/07/2011 e 24/07/2011. °HORÁRIO: Início por volta das 20hs do dia 23/07, segundo a maioria das testemunhas, porém, algumas alegam ter começado a observar antes, às 17hs. Finalização da ocorrência foi na madrugada do dia seguinte, às 04h15 – presenciado por todos que estavam presentes. °LOCAL: Jardim Santa Tereza, nas proximidades do cemitério dos Jesuítas – Município de Embu. Porém, recebi ligações de pessoas que moravam no município de Taboão da Serra, também na região de Cotia fronteiriça com Taboão e do bairro de Campo Limpo, na cidade de São Paulo. Um raio superior a mais de 10 km do ponto em que estavámos. °N° de TESTEMUNHAS: Na rua ao lado do cemitério, por volta de 50 pessoas de pé, mas se considerarmos todos que estavam nas sacadas e lajes e nas ruas adjacentes, o n° pode ser bem maior, mais que 200 pessoas que observavam o “objeto”. °ALTITUDE visual ESTIMADA: Acima das nuvens presentes, onde se estima estar centenas de metros de altura, conforme informações abaixo. Viam-se claramente as nuvens passar por baixo do tal “objeto”. °CONDIÇÕES METEOROLÓGICAS: Parcialmente nublado, alternado com céu aberto com fácil observação de astros, como as estrelas. O regime de ventos variava bastante de intensidade e direção. As nuvens presentes estavam relativamente altas, numa altitude estimada entre 700 a mais de 1000 metros, segundo a consulta realizada ao meteorologista, baseada nas fotos tiradas no céu na referida noite, e segundo o mesmo tinham nuvens com características de altitude ainda mais elevada. °DESCRIÇÃO da OCORRÊNCIA: O objeto observado estava numa altitude aparente muito alta, claramente acima das nuvens. A olho nu só era visível uma intensa luz azul, mas com ajuda de instrumentos ópticos, como binóculos, lunetas e zoom de câmeras de filmagem foi observado uma estrutura anelar com inúmeras luzes brancas em torno da luz azul central, onde apelidei de "Roda Gigante, pois o mesmo anel de luzes se apresentava sempre numa rotação no sentido horário e na maior parte do tempo numa inclinação aparente por volta de 45°. °HIPÓTESES LEVANTADAS: De imediato excluímos itens como avião, helicóptero, projeção de laser, balão junino e bexiga pelo comportamento do referido ufo associado às condições meteorológicas. Algumas hipóteses foram levantadas e precisavam ser testadas, entre elas: • Pipa com Leds ou lâmpadas, • Equipamento radio controlado (aeromodelo), •Balão meteorológico ou de gás em altitude elevada com uma estrutura de luzes (leds) pendurado por um fio na parte debaixo. *Uma estrutura num esqueleto cônico com LEDs movidos por um motor na parte debaixo suspenso por uma pipa à dezenas de metros abaixo da pipa (Apresentada por João no Fantástico) °TESTES à CAMPO: Nas duas últimas noites do último fim de semana tentativas com pipas (uma por volta de 30 cm, outra de 1metro e outra de 2,5 metros), acompanhadas do especialista Marcelo, que solta pipas há mais de 20 anos. Em todas foram inseridas leds com temporizador na parte periférica das mesmas ligadas a pequenas baterias. A pipa menor levantou vôo facilmente e foi a que atingiu maior altitude, porém, devido aos ventos, ao intenso balançar (“efeito pêndulo invertido”), os efeitos luminosos nestas condições ficaram visualmente bem diferentes do fenômeno observado e a pipa não durou muito tempo em vôo, pois a linha arrebentou. A de 1m mais difícil levantar vôo e também de estabilização, mas permaneceu numa altitude muito baixa, após algum tempo devido a forte tração, a linha arrebentou e obviamente a mesma se danificou; o efeito visual de luzes ficou até bonito, porém, era bem perceptível ser uma “pipa”, além do mais as próprias luzes produzidas iluminavam a parte interna da pipa, onde todos viram isso claramente – portanto, também descartada para explicar o fato observado em Embu . A maior pipa, aquela de mais de 2 m foi um verdadeiro desastre, imensamente difícil colocá-la no ar, caiu inúmeras vezes, foi preciso ema distância muito grande de impulso pelo chão, e quando se conseguiu colocar a mesma no ar, só foi possível manipulá-la em baixa altitude, foi a que ficou mais baixa de todas, bem inferior a 50 metros, onde seus efeitos visuais, apesar de bonito, deixava claro e nítido de ser uma pipa, onde sua parte interna era bem iluminada pelo efeito luminoso. Portanto, não engana ninguém. Conclusão: Hipótese de Pipas por sí só foi totalmente descartada, porém a estrutura do cone/esqueleto é totalmente plauzível, como fez o João. Quanto ao aeromodelo, só conseguimos testar um circular, com uma hélice, além do forte som do motor as manobras tinham que ser em baixa altitude, em nada se pareceu com o fato de Embu, portanto, totalmente descartada.Infelizmente, devido à falta de condições técnicas e materiais, incluindo a financeira, não foi possível testar o último item das hipóteses levantadas, que é de um Balão meteorológico ou de gás em altitude elevada com uma estrutura de luzes (leds) pendurado por um fio na parte debaixo.°FINALIZAÇÃO:Todos nós sabíamos que não se tratava de óvnis de outro mundo, porém estavamos em debate em como este tal "falso" ufo foi feito, porém devido a exibição do programa fantástico dia 07/08, estamos quase que concluindo este relatório, só faltando falar com o referido autor (João) pois há pontos importantes que precisam ser plenamente esclarecidos e tentar simular isso à campo. A pipa por sí só seria inviável, mas a estrutura um esqueleto/cone c/ inúmeros LEDs na parte inferior pendurado 300 metros (???? será mesmo 300????) abaixo da pipa como cita sr João no programa [Acho isso plauzível, o problema esta em como ele conseguiu manter esse sistema acima das nuvens por mais de 8 horas com a intensa atividade dos ventos]. Talvêz aí sim possa haver uma explicação com "motor" que ele mesmo cita no programa. Para relembrar à todos, eu já tinha levantado a idéia e falei amplamente na TV Record no dia 24/07, que poderia haver explicação em um sistema de motor de rotação (um rotor, fato que explicaria o giro do tal objeto no sentido horário) e agora o João acaba de confirmar no programa fantástico que havia um sistema de motor que garantia a rotação e o mesmo salientou que vai manter segredo,pois pretende patentiar. Portanto, não é como alguns defendiam que as luzes do objeto seria uma ilusão criada por leds na pipa, mas sim de um sistema mecânico de rotação. ANÁLISES dos FRAMES do OVNI de EMBÚ-Inconclusivo! A pesquisa mais apurada das imagens foram feitas em computador com programa de análise de tratamento em “negativo”, e realce de borda produzindo um "efeito de profundidade" e verificamos que por esta análise o tal OVNI (acima) estava suspenso no ar sem tem nenhum "barbante" ou "fio" o prendendo, inclusive conseguimos visualizar que as estruturas do anel estão interligadas e aparentemente são esféricas, bem como a estrutura central. E na sua estrutura interna não foi constatado nada. Porém, o que precisamos verificar se este procedimento realizado é válido em condições noturnas. Portanto, se considerarmos esta análise seria muito difícil que fosse uma pipa, pois ela devia estar presa a um fio e como pode ser observado na análise acima nenhum fio ou qualquer outra coisa foi contatada no realce de borda das um fio. EXEMPLO de como é importante esse tipo de análise: Abaixo, esta um caso para mim histórico em análise de fotos que serve como comparação ao procedimento efetuado no caso de Embú.A foto apresentada por Paul Villa (à esquerda abaixo), onde o mesmo relatou que teria observado um Ufo por volta de 20 metros de comprimento numa região próxima de Albuquerque,no Novo México (USA).Mas quando a imagem foi submetida em computador para análises de realce de bordas, análise em “negativo”, criando uma espécie de 3D, ficou evidente que se tratava de uma fraude (abaixo à direita), pois mostrava claramente que tal “ufo” estava preso a um barbante ou fio que dava a falsa idéia de suspensão no ar.